Descripción

En este encuentro, el profesor Ramón Durán, Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Oviedo, realizará una exposición sobre la dicotomía resultante de la reciente jurisprudencia, respecto del régimen de prescripción y el ejercicio de las acciones derivadas de la nulidad de la obligación, según que una idéntica pretensión, la nulidad, hubiera discurrido en base a usura o bien en base a transparencia.

La valoración de la seguridad jurídica: Efectos contradictorios de la misma institución según cauces formales utilizados. La urgente y necesaria medida de ajuste y unificación de criterio jurisprudencial, salvo aporías insostenibles.

¿Qué inquietudes existen actualmente en la doctrina? ¿Es viable la reclamación de prestaciones consumadas en décadas pasadas?

Temas a tratar

El tratamiento diferenciado de la prescripción respecto de las acciones de restitución en la declaración de nulidad de las obligaciones:

• La imprescriptibilidad de las acciones restitutorias derivadas de la nulidad por falta de transparencia a la luz de la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea salvo prueba incontestable de haber tenido consciencia el cliente de su carácter abusivo (según reiterada doctrina del TJUE en sentencia de 13 de marzo de 2025).
• En profundo contraste con la anterior afirmación, si la causa de nulidad alegada por los demandantes fuera la usura, la prescripción de las acciones restitutorias se produce en el plazo de cinco años, a partir de cada pago, libre de las consideraciones subjetivas que pudieran concurrir en el consumidor afectado (STS de Pleno de la Sala 1ª 350/2025)

Contaremos con: